7月31日，外交部边界和海洋事务司司长洪亮同印度外交部东亚司联秘戴国澜在新德里共同主持中印边境事务磋商和协调工作机制第30次会议，两国外交、国防、移民等部门代表参加。路透社8月1日评论称，中印两国关系曾“一度恶化”，但近期在双方会晤商谈后，又“回到了正轨”。
对此，复旦大学南亚研究中心研究员林民旺对观察者网表示，两国外长7月短时间内两次会晤，以及苏杰生在东京的表态，能看出印度方面的立场是在调整立场和政策的。中国要以积极的态度看待印方的这种调整，但同时不要预期太高，这是印度方面的战术性调整，未来还可能存在诸多变数。
“早日实现边境局势翻篇”
据中国外交部网站消息，中印双方同意积极落实两国外长近期双边会晤达成的重要共识，聚焦中印边境有关具体问题，相互照顾彼此合理关切，早日达成双方都能接受的解决方案。
双方同意保持外交军事渠道沟通，加强谈判机制建设，加快谈判进程，早日实现边境局势翻篇，推动中印关系健康稳定发展。
双方同意严格遵守已达成的协议协定，继续维护边境地区和平与安宁。
印度外交部通报了一致的成果，指出会晤是“深入、富有建设性和前瞻性的”，双方同意通过现有的外交和军事渠道保持这一势头。
印方通报还提到，双方认为，恢复边境地区的和平与安宁，是两国关系恢复正常的重要基础，有必要根据两国政府达成的有关协定协议，共同维护边境地区的和平与安宁。
印外长：不指望其他国家干预中印问题
值得一提的是，7月29日，美日印澳四方安全对话外长会在东京举行。当天，苏杰生在新闻发布会上表态称，印度与中国的关系不佳，这是不正常的，印度希望改善对华关系。他还强调，中国和印度的问题应该由两国自己解决，不指望其他国家干预。
“根据我们的经验，我们对中国有自己的看法。我们与中国的关系处理得不是很好。”苏杰生称，2020年中印在边境地区发生冲突，由于这一问题尚未完全解决，后果仍继续存在。
“我认为这应该由我们双方进行讨论，并找到解决办法。”他说，“显然，世界上其他国家也会关注此事，因为我们是两个大国，我们的关系状况会对世界其他国家产生影响。但我们并不指望其他国家来解决我们之间真正的问题。”
此前，7月25日，中印两国外长在万象举行了会晤。
根据中方通报，苏杰生表示，印中是人口最多的两个大国、两大新兴经济体和历史悠久的文明古国，保持双边关系稳定和可预测的发展完全符合双方利益，对维护地区和平、推进多极化也具有特殊重要意义。印中利益广泛交融，也面临边境事态带来的阴影，但印方愿以历史眼光、战略思维和开放态度，寻找分歧解决办法，推动双边关系回到积极、建设性轨道。
双方同意共同致力于维护边境地区和平安宁，推动边境事务磋商取得新进展。
对于中印关系走向，美国经济学家、《亚洲时报》副主编大卫·保罗·戈德曼（David P. Goldman）7月26日发文形容，“中印关系转暖，刺破美国的白日梦”。
文章指出，尽管美国把印度当做制衡中国的所谓“民主力量”，但中印这两个亚洲大国正朝着加强经济合作、减少战略冲突的方向发展。文章列举了中印在基建、资金实力、人力资源上的巨大差距，认为中印两国的经济联系愈发紧密，印度需要中国的投资和技术，这些都促成了中印关系走向缓和。
学者：莫迪政府表现不佳，战术性调整对华政策
关于中印关系是否已“重返正轨”，复旦大学南亚研究中心研究员林民旺对观察者网表示，目前做出这个判断还为之过早，因为双方在一些现实问题的解决上还存在差距。
林民旺认为，中国要以积极的态度看待印度方面的这种调整，但同时不要预期太高，不能匆匆忙忙下结论说两国关系已“步入正轨”，因为未来还存在很多变数。
林民旺表示，两国外长7月短时间内两次会晤，以及苏杰生在东京的表态，能看出印度方面的立场是在逐步调整的。也就是说，印度方面在对华表态和政策上，是在进行调整变化的。
之所以会看到印度方面对俄、对华的政策调整，从背景上看，首先可以联系到印度近期大选的结果。
林民旺指出，此次大选中，莫迪及其印人党表现不佳，很大一部分原因是在其传统选区里支持率大幅下降。莫迪政府对中国企业的疯狂打压，在经济方面“有增长，无就业”的局面，导致年轻人不满莫迪政府的经济政策。所以现在莫迪调整对华政策，也是为他调整对中国经济政策的一部分。
“目前国际形势仍有很大的不确定性，包括俄乌战争战场的形势变化，以及特朗普是否上台，都会带来很大的不确定性。”林民旺补充说，“所以莫迪政府就不能再像原来一样一味亲美，因为接下来可能的形势突变对他会造成很大的内外部压力。所以他现在进行的局部调整，我觉得是一个战术性的调整。”
来源|观察者网