吴心伯表示，今年的美国大选在过程、结果以及结果可能产生的影响方面存在诸多不确定性。
美国总统大选，从来不缺变数。
距离今年美国总统大选投票不足百天之际，从共和党总统候选人特朗普在演讲时遭枪击，到美国现任总统拜登宣布退选、副总统哈里斯“接棒”……接二连三的突发变化让外界不禁猜测未来还会有什么。
民主党全国代表大会的日期逐渐临近，美国大选格局是否会被重塑？近日，复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯在接受第一财经专访时表示，今年的美国大选在过程、结果以及结果可能产生的影响方面存在诸多不确定性，且随着时间的推进，不排除后续还有新的不确定因素出现。
同时，对于未来的中美经贸关系，吴心伯强调，其实美国商界对无论拜登还是特朗普政府在对华经贸方面的政策越来越失望，而中国的稳外资稳外贸等高水平对外开放政策以及市场活力，是吸引、留住美国企业在中国这个大市场发展的关键。
哈里斯能否扛起民主党大旗
第一财经：在你看来，拜登退选是否意外？
吴心伯：可以说是既意外也不意外。说意外，是因为拜登在此前的党内初选中顺利地锁定了各方支持，（当时）已经是民主党事实上的提名人了。过去很少有到这个阶段又退选的情况。
说不意外是因为，我6月到美国访问期间，切身地感觉到民主党内其实已暗流涌动。（他们）对拜登的不满主要体现在多个方面：首先，拜登的年龄太大了；其次是巴以冲突，特别是年轻人对美国政府的立场不满意；再者，就是觉得现在生活的成本太高，这对年轻人的影响特别大。
最后一个就是枪支管控问题，因为现在很多年轻人都是当年目睹校园枪击案长大的，所以他们特别在意枪支管控问题。尽管民主党对控枪问题向来比较积极，但是拜登执政期间在这方面动作寥寥。仅在几周前，拜登刚刚发表了关于枪支管控的讲话。到任期第四年才发表这一讲话，其实就是为了拉选票。
所以，虽然拜登此前被视为“稳拿”党内提名，但是其实很多选民，特别是年轻选民，对他挺不满的。6月27日首轮电视辩论后，不满的声音开始发酵，然后从下往上，导致民主党高层出面向拜登施压。
第一财经：目前，哈里斯已正式获得民主党总统候选人提名。哈里斯的优势和劣势有哪些？
吴心伯：首先，哈里斯年轻、有活力。如果说特朗普只是相对于拜登比较年轻的话，那（特朗普）与哈里斯相比，年龄差距就大了，这更利于哈里斯争取年轻选民。其次，哈里斯的女性和少数族裔的身份，都有利于她可以争取到相应的选民。此外，相对特朗普来说，哈里斯没有丑闻，也是个优势。
特朗普在竞选总统之前，没有担任过公共职务，但是相对来说是个比较成功的商人。哈里斯的履历则显示她做过检察长，然后参议员、副总统，期间没有什么特别突出的政绩。对于未来两人的电视辩论，哈里斯可以阐述自己的能力，特朗普也会聚焦商业上的成功。但估计哈里斯可能更多地会利用机会与特朗普进行唇枪舌剑，而不是来肯定自己。
第一财经：哈里斯会不会抛出一些比较有自己独到见解的观点，还是“萧规曹随”，继续拜登的政策路线？
吴心伯：哈里斯应该不会有什么独到的观点，更可能的是会回顾拜登这些年做了些什么，毕竟是一个执政团队。同时，她临时上阵也没有太多准备，所以接下来她的整个竞选策略肯定要调整，会与拜登的不一样。拜登作为在职总统，再加上他的年龄，他的竞选策略实际上是防守型的。但是哈里斯光靠“防守型”战略是不够的，需要采取攻势，比如直指特朗普此前总统任期中的很多问题、丑闻等。哈里斯的整个选战策略要尽快明确，因为时间不多了。
对特朗普而言，当前的选战策略也要进行一定的调整，因为他之前的选战策略是瞄准拜登的。但是相对来讲，毕竟特朗普的竞选团队已经有所准备，哈里斯还得重新开始应对。
“不排除还有新的变数”
第一财经：有评论说当前的美国大选因为变数太多，好像进入了一个史无前例的未知领域，你认同这种看法吗？
吴心伯：是的，我此前也说过今年的大选与过去不一样。大选的不确定性体现在三个方面。
首先，是大选过程的不确定性。到目前为止我们已经看到，两位候选人一位遭枪击一位退出，接下来几个月很难说是否顺利，不排除还有新的变数。
其次，就是结果的不确定性。如果拜登此前不退选，外界普遍认为特朗普特别是在遭到枪击以后稳赢了，现在随着哈里斯的加入，结果还很难说，毕竟哈里斯也有自己的优势。
第三，大选结果的影响也是不确定的。如果特朗普输了，恐怕他的支持者会闹得比2021年1月6日还要厉害；如果特朗普胜出了，那特朗普的反对者肯定也接受不了，比如枪击案就是反对特朗普的人所为。此前，与美国人聊到大选，他们也担心大选的结果可能产生的影响。
第一财经：在美国大选充满变数之际，我们也看到此前美中贸易全国委员会董事会代表团访华。这释放出哪些信号？
吴心伯：他们希望通过来访，第一时间了解未来中国的改革和开放到底有哪些具体的举措。
从中美经贸关系来看，未来的走向其实越来越取决于中国方面。因为对于美国而言，无论民主党还是共和党执政，都会从美国的国家安全利益角度出发。所以，其实美国商界对他们的政府在对华经贸方面的政策是越来越失望。从特朗普到拜登，都没有让他们感觉到能够去推动中美经贸关系的发展，反倒是不断地削弱经贸关系的发展。
从中国方面来讲，中国的政策方向还是很明确的，加大改革和开放，然后稳外贸稳外资，给外资创造比较好的营商环境等，这样美国企业感觉来到中国市场还是有机会的，所以他们现在更多地是寄希望于中国。
对中美经贸关系，从长计议，我还是比较乐观的，因为中国本身的经济发展，包括这样一个巨大的市场，还有继续改革开放所释放的活力，对美国企业还是很有吸引力的。尽管美国政府要“去风险”，但是对美国企业来说，中国这么大的市场是不可能放弃的。（实习生吴嘉毅对本文亦有贡献）